在實務上，很多人遇到糾紛時，第一個動作就是「寄存證信函」。
不論是催討債務、解除租約，甚至夫妻之間的爭議，大家都想透過存證信函來「留紀錄」。
在法律的世界裡面
其實還蠻常用到存證信函的
一次跟大家說明一下看起來有點屌屌的工具。
什麼是存證信函？
存證信函是由 中華郵政提供的服務，寄件人將信件交由郵局，郵局會在信封上加註「存證信函」字樣，並留存影本。
換句話說，未來若有訴訟，雙方可以透過郵局的存檔，證明「這封信確實在某年某月某日、以某種文字寄出」。
存證信函的法律效力
效力 1：證明有寄送、內容為何
法院承認存證信函的證據力，可以作為一方曾經通知、催告、聲明意思的證明。
但這不代表對方講的就是事實喔!!
效力 2：達到「催告」或「解除契約」效果
舉例來說，民法規定解除契約前要有「催告」程序，若你以存證信函通知，通常會被法院認定為有效的催告。
效力 3：避免事後否認
很多人事後會說「我沒收到」、「你沒跟我講」，存證信函至少能證明「有寄、有寫、有送達」，避免口說無憑。
常見的迷思
迷思 1：存證信函＝法院判決？
不是！寄了存證信函，不代表法院會馬上站在你這邊，它只是證據的一種。
迷思 2：沒寄存證信函就不能打官司？
也不對。存證信函只是輔助證據，沒有寄也不影響你提告，只是未來舉證可能會比較吃力。
迷思 3：存證信函講的就是事實？
不對，信函本身就是通知的一種
跟傳LINE一樣
但內容真偽 還是要看其他證據而定
不是存證信函就可斷定對方所述為真
丘律師碎念一下：
存證信函的價值在於「留下紀錄」、「告訴對方我要認真了」但不是萬能武器。
但若牽涉金額龐大或爭議複雜
建議先找律師協助撰寫，避免用詞不當反而對自己不利!
在訴訟上被別人抓者存證信函打
那滋味….可真下飯呢
總結一句話：
存證信函＝留紀錄的工具，不是勝訴保證書。
會不會贏官司，還是各位訴訟上各顯神通囉。
